Проблематика застосування стандартів доказування у цивільному судочинстві

Анотація

Стаття присвячена аналізу умов впровадження стандартів доказування в цивільному судовому процесі, оцінці доцільності їх запровадження та визначенню перспективи.

Визначено, що запровадження стандартів доказування в цивільний процес становить собою складне, але актуальне та доволі проблематичне питання і відсутність їх нормативного закріплення на рівні законодавства породжує виникнення ряду питань і неузгодженостей, залишаючи проблематика застосування стандартів при оцінці доказів відкритою.

Надано характеристику стандартам доказування, які за типом можна класифікувати на: кримінальні – «поза розумним сумнівом» (Англія та США); цивільні – «перевага доказів» (англ. preponderance of the evidence) та «чіткі та переконливі докази» (англ. clear and convincing evidence) (США), «баланс ймовірностей» (англ. balance of probabilities) (Англія).

На основі аналізу судової практики виявлено застосування стандартів доказування при здійсненні цивільного судочинства і зроблено висновок, що в переважній більшості застосовано стандарт «баланс ймовірностей». Встановлено, що відсутність нормативного закріплення стандартів доказування на рівні ЦПК України стає причиною формування різнорідної практики застосування стандартів доказування у цивільних справах, адже в цьому питанні кожен конкретний суддя спирається на свій особистий досвід і власне професійне сприйняття дійсності. Також встановлено, що непоодинокими є випадки вираження суддями власних позиції щодо застосування стандартів доказування в цивільному процесі в окремих думках

Доведено, що на сьогодні в судовій практиці цивільного судочинства стандарти доказування все частіше застосовуються, спрощуючи оцінку доказів, роблячи її більш системною та обґрунтованою.