Семантичне поле національно-культурних символів у фольклорі: особливості редакторської роботи з їх мовним вираженням у сучасних текстах
DOI:
https://doi.org/10.66556/2786-586X.58.sichkar-sКлючові слова:
український фольклор, національно-культурний символ, семантичне поле, фольклорний текст, редакторське опрацювання, мовна нормалізація, текстова варіантність, транслітерація, ресемантизація, медійний фольклорАнотація
У статті досліджено семантичне поле національно-культурних символів в українському фольклорі та визначено засади редакторського опрацювання їх мовного вираження в сучасних текстах. Методологічну основу становить поєднання лінгвофольклористичного, структурно-семантичного, лінгвокультурологічного, семіотичного, прагматичного й текстологічного підходів. З'ясовано, що національно-культурні символи функціонують як відкрита ієрархічна система, ядро якої формують концепти України, землі, матері, роду, дому, волі, пам'яті та життя, а периферію – фітоморфні, зооморфні, космогонічні, ландшафтні, родинно-побутові, обрядові, музично-епічні, вербально-комунікативні й новітні гібридні образи. Установлено, що символічне значення виникає у взаємодії денотативного змісту, жанрової моделі, традиційних асоціацій, прагматичної настанови та історико-культурного контексту. Обґрунтовано, що сучасне медійне середовище активізує процеси реактуалізації, ресемантизації, варіювання, анонімізації та меметизації символів, водночас посилюючи ризик їх семантичної редукції. Систематизовано основні моделі редакторського опрацювання фольклорних текстів і визначено критерії вибору між дипломатичним, науково-критичним, нормалізованим, паралельним, адаптаційним і мультимодальним способами їхньої репрезентації. Доведено необхідність розмежування транслітерації й транскрипції, збереження діалектної та текстової варіантності, маркування редакторських втручань, контекстуального коментування культурно специфічних одиниць і дотримання етичних вимог під час публікації матеріалів живої та воєнної фольклорної традиції. Запропоновано принцип мінімально необхідного й максимально прозорого редакторського втручання, що забезпечує поєднання мовної нормативності, текстологічної достовірності та збереження етнокультурної семантики.Посилання
Horofianiuk I. V., Trachuk O. F. (2022) Morfolohichni dialektni osoblyvosti folklornykh tekstiv ukraintsiv Pivnichnoi Moldovy [Morphological dialectal features of folklore texts of Ukrainians in Northern Moldova]. Naukovi zapysky Vinnytskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu imeni Mykhaila Kotsiubynskoho. Seriia: Filolohiia (movoznavstvo), 35, 70–77. DOI: 10.31652/2521-1307-2022-35-70-77.
Davydiuk V. F. (2021) Tekstolohichni problemy «Kolodiazhenskoho zoshyta» [Textological problems of the “Kolodiazhne Notebook”]. Zakarpatski filolohichni studii, 20 (1), 137–145. DOI: 10.32782/tps2663-4880/2021.20.1.26.
Danylenko L. (2024) Nimetskyi etnokulturnyi fon slovianskoi frazeolohii: etymolohichnyi komentar [German ethnocultural background of Slavic phraseology: an etymological commentary]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Literaturoznavstvo. Movoznavstvo. Folklorystyka, 2 (36), 41–46. DOI: 10.17721/1728-2659.2024.36.07.
Danyliuk N. O. (2021) Ukrainska linhvofolklorystyka: istoriia, suchasnyi stan i perspektyvy rozvytku [Ukrainian linguofolkloristics: history, current state and development prospects]. Movoznavstvo, 5, 34–48. DOI: 10.33190/0027-2833-320-2021-5-003.
Zhelezniak M., Ishchenko O. (2023) Haslo «Vyshyvanka» v entsyklopedychnykh vydanniakh Ukrainy ta zarubizhzhia [The entry “Vyshyvanka” in encyclopedic publications of Ukraine and foreign countries]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Literaturoznavstvo. Movoznavstvo. Folklorystyka, 2 (34), 42–47. DOI: 10.17721/1728-2659.2023.34.08.
Kolodii V. (2026) Arkhetypy «Prazkoi shkoly»: povernennia do ukrainskoho mifu [Archetypes of the “Prague School”: a return to the Ukrainian myth]. Slovo i Chas, 1 (745), 67–80. DOI: 10.33608/0236-1477.2026.01.67-80.
UNESCO (2003) Konventsiia pro okhoronu nematerialnoi kulturnoi spadshchyny [Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage], 17 October 2003. Ukraine acceded pursuant to the Law of Ukraine No. 132-VI of 6 March 2008. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_d69#Text (accessed 5 August 2026).
Kuz H. (2026) Mali folklorni zhanry v suchasnomu ukrainskomu mediaprostori [Small folklore genres in the contemporary Ukrainian media space]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu. Seriia: Filolohiia, 1 (55), 85–92. DOI: 10.24144/2663-6840/2026.1.(55).85-92.
Kuzmenko O. (2022) «Oi u luzi chervona kalyna…»: abo chomu striletska pisnia stala symvolom vyzvolnoi viiny ta markerom ukrainskoi identychnosti [“Oi u luzi chervona kalyna…”: or why the Sich Riflemen song became a symbol of the war of liberation and a marker of Ukrainian identity]. Narodoznavchi zoshyty, 3 (165), 706–720. DOI: 10.15407/nz2022.03.706. Available at: https://nz.lviv.ua/2022-3-22/ (accessed 5 August 2026).
Nazarova L. O. (2025) Voienna symvolika Ukrainy (2022–2025): folklorna heneza, typolohiia, funktsionalne navantazhennia [Military symbolism of Ukraine (2022–2025): folklore genesis, typology and functional load]. Naukovi zapysky. Seriia: Filolohichni nauky, 2 (214), 121–128. DOI: 10.32782/2522-4077-2025-214.2-16.
Paslavskyi A. (2024) Ukrainske kobzarstvo: evoliutsiia ta etapy reaktualizatsii sotsiokulturnoho yavyshcha [Ukrainian kobzar tradition: evolution and stages of reactualization of the sociocultural phenomenon]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Literaturoznavstvo. Movoznavstvo. Folklorystyka, 2 (36), 80–85. DOI: 10.17721/1728-2659.2024.36.13.
Kabinet Ministriv Ukrainy (2010) Pro vporiadkuvannia transliteratsii ukrainskoho alfavitu latynytseiu [On streamlining the transliteration of the Ukrainian alphabet into Latin script]: postanova vid 27 sichnia 2010 r. No. 55. Ofitsiinyi visnyk Ukrainy, 5, 24, art. 202. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/55-2010-%D0%BF#Text (accessed 5 August 2026).
Ruda N. (2024) Motyv fitometamorfoz u tvorchosti Tarasa Shevchenka ta Ovidiia [The motif of phytometamorphosis in the works of Taras Shevchenko and Ovid]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Literaturoznavstvo. Movoznavstvo. Folklorystyka, 2 (36), 94–99. DOI: 10.17721/1728-2659.2024.36.15.
Riabukha N., Breslavets H., Osypenko V. (2026) Folklor yak dzherelo natsionalnoi symvoliky v ukrainskii muzytsi XIX–XX stolit [Folklore as a source of national symbolism in Ukrainian music of the nineteenth and twentieth centuries]. Naukovi zbirky Lvivskoi natsionalnoi muzychnoi akademii imeni M. V. Lysenka, 55, 34–41. DOI: 10.32782/2310-0583-2026-55-05.
Saltovska N., Saltovska D. (2022) Natsionalni politychni hasla sprotyvu periodu povnomasshtabnoi ahresii 2022 roku [National political slogans of resistance during the full-scale aggression of 2022]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Literaturoznavstvo. Movoznavstvo. Folklorystyka, 2 (32), 68–71. DOI: 10.17721/1728-2659.2022.32.13.
Natsionalna komisiia zi standartiv derzhavnoi movy (2026) Ukrainskyi pravopys: standart derzhavnoi movy: ofitsiine vydannia [Ukrainian Orthography: state language standard: official edition]. Kyiv, 426 p. Available at: https://mon.gov.ua/static-objects/mon/sites/1/zagalna%20serednya/Pravopys.2019/ukrayinskii-pravopis-oficiine-vidannia-2026.pdf
UNESCO (2015) Ethical Principles for Safeguarding Intangible Cultural Heritage: Decision of the Intergovernmental Committee for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage 10.COM 15.a, adopted at its 10th session, 4 December 2015. UNESCO Intangible Cultural Heritage. Available at: https://ich.unesco.org/en/decisions/10.COM/15.a
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Світлана Анатоліївна Січкар

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.