Семантичне поле національно-культурних символів у фольклорі: особливості редакторської роботи з їх мовним вираженням у сучасних текстах

Автор(и)

  • Світлана Анатоліївна Січкар канд. філол. наук, доцент, доцент кафедри української мови та журналістики, Факультет історичної та філологічної освіти Уманського національного університету https://orcid.org/0000-0001-6262-2831

DOI:

https://doi.org/10.66556/2786-586X.58.sichkar-s

Ключові слова:

український фольклор, національно-культурний символ, семантичне поле, фольклорний текст, редакторське опрацювання, мовна нормалізація, текстова варіантність, транслітерація, ресемантизація, медійний фольклор

Анотація

У статті досліджено семантичне поле національно-культурних символів в українському фольклорі та визначено засади редакторського опрацювання їх мовного вираження в сучасних текстах. Методологічну основу становить поєднання лінгвофольклористичного, структурно-семантичного, лінгвокультурологічного, семіотичного, прагматичного й текстологічного підходів. З'ясовано, що національно-культурні символи функціонують як відкрита ієрархічна система, ядро якої формують концепти України, землі, матері, роду, дому, волі, пам'яті та життя, а периферію – фітоморфні, зооморфні, космогонічні, ландшафтні, родинно-побутові, обрядові, музично-епічні, вербально-комунікативні й новітні гібридні образи. Установлено, що символічне значення виникає у взаємодії денотативного змісту, жанрової моделі, традиційних асоціацій, прагматичної настанови та історико-культурного контексту. Обґрунтовано, що сучасне медійне середовище активізує процеси реактуалізації, ресемантизації, варіювання, анонімізації та меметизації символів, водночас посилюючи ризик їх семантичної редукції. Систематизовано основні моделі редакторського опрацювання фольклорних текстів і визначено критерії вибору між дипломатичним, науково-критичним, нормалізованим, паралельним, адаптаційним і мультимодальним способами їхньої репрезентації. Доведено необхідність розмежування транслітерації й транскрипції, збереження діалектної та текстової варіантності, маркування редакторських втручань, контекстуального коментування культурно специфічних одиниць і дотримання етичних вимог під час публікації матеріалів живої та воєнної фольклорної традиції. Запропоновано принцип мінімально необхідного й максимально прозорого редакторського втручання, що забезпечує поєднання мовної нормативності, текстологічної достовірності та збереження етнокультурної семантики.

Посилання

Horofianiuk I. V., Trachuk O. F. (2022) Morfolohichni dialektni osoblyvosti folklornykh tekstiv ukraintsiv Pivnichnoi Moldovy [Morphological dialectal features of folklore texts of Ukrainians in Northern Moldova]. Naukovi zapysky Vinnytskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu imeni Mykhaila Kotsiubynskoho. Seriia: Filolohiia (movoznavstvo), 35, 70–77. DOI: 10.31652/2521-1307-2022-35-70-77.

Davydiuk V. F. (2021) Tekstolohichni problemy «Kolodiazhenskoho zoshyta» [Textological problems of the “Kolodiazhne Notebook”]. Zakarpatski filolohichni studii, 20 (1), 137–145. DOI: 10.32782/tps2663-4880/2021.20.1.26.

Danylenko L. (2024) Nimetskyi etnokulturnyi fon slovianskoi frazeolohii: etymolohichnyi komentar [German ethnocultural background of Slavic phraseology: an etymological commentary]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Literaturoznavstvo. Movoznavstvo. Folklorystyka, 2 (36), 41–46. DOI: 10.17721/1728-2659.2024.36.07.

Danyliuk N. O. (2021) Ukrainska linhvofolklorystyka: istoriia, suchasnyi stan i perspektyvy rozvytku [Ukrainian linguofolkloristics: history, current state and development prospects]. Movoznavstvo, 5, 34–48. DOI: 10.33190/0027-2833-320-2021-5-003.

Zhelezniak M., Ishchenko O. (2023) Haslo «Vyshyvanka» v entsyklopedychnykh vydanniakh Ukrainy ta zarubizhzhia [The entry “Vyshyvanka” in encyclopedic publications of Ukraine and foreign countries]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Literaturoznavstvo. Movoznavstvo. Folklorystyka, 2 (34), 42–47. DOI: 10.17721/1728-2659.2023.34.08.

Kolodii V. (2026) Arkhetypy «Prazkoi shkoly»: povernennia do ukrainskoho mifu [Archetypes of the “Prague School”: a return to the Ukrainian myth]. Slovo i Chas, 1 (745), 67–80. DOI: 10.33608/0236-1477.2026.01.67-80.

UNESCO (2003) Konventsiia pro okhoronu nematerialnoi kulturnoi spadshchyny [Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage], 17 October 2003. Ukraine acceded pursuant to the Law of Ukraine No. 132-VI of 6 March 2008. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_d69#Text (accessed 5 August 2026).

Kuz H. (2026) Mali folklorni zhanry v suchasnomu ukrainskomu mediaprostori [Small folklore genres in the contemporary Ukrainian media space]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu. Seriia: Filolohiia, 1 (55), 85–92. DOI: 10.24144/2663-6840/2026.1.(55).85-92.

Kuzmenko O. (2022) «Oi u luzi chervona kalyna…»: abo chomu striletska pisnia stala symvolom vyzvolnoi viiny ta markerom ukrainskoi identychnosti [“Oi u luzi chervona kalyna…”: or why the Sich Riflemen song became a symbol of the war of liberation and a marker of Ukrainian identity]. Narodoznavchi zoshyty, 3 (165), 706–720. DOI: 10.15407/nz2022.03.706. Available at: https://nz.lviv.ua/2022-3-22/ (accessed 5 August 2026).

Nazarova L. O. (2025) Voienna symvolika Ukrainy (2022–2025): folklorna heneza, typolohiia, funktsionalne navantazhennia [Military symbolism of Ukraine (2022–2025): folklore genesis, typology and functional load]. Naukovi zapysky. Seriia: Filolohichni nauky, 2 (214), 121–128. DOI: 10.32782/2522-4077-2025-214.2-16.

Paslavskyi A. (2024) Ukrainske kobzarstvo: evoliutsiia ta etapy reaktualizatsii sotsiokulturnoho yavyshcha [Ukrainian kobzar tradition: evolution and stages of reactualization of the sociocultural phenomenon]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Literaturoznavstvo. Movoznavstvo. Folklorystyka, 2 (36), 80–85. DOI: 10.17721/1728-2659.2024.36.13.

Kabinet Ministriv Ukrainy (2010) Pro vporiadkuvannia transliteratsii ukrainskoho alfavitu latynytseiu [On streamlining the transliteration of the Ukrainian alphabet into Latin script]: postanova vid 27 sichnia 2010 r. No. 55. Ofitsiinyi visnyk Ukrainy, 5, 24, art. 202. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/55-2010-%D0%BF#Text (accessed 5 August 2026).

Ruda N. (2024) Motyv fitometamorfoz u tvorchosti Tarasa Shevchenka ta Ovidiia [The motif of phytometamorphosis in the works of Taras Shevchenko and Ovid]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Literaturoznavstvo. Movoznavstvo. Folklorystyka, 2 (36), 94–99. DOI: 10.17721/1728-2659.2024.36.15.

Riabukha N., Breslavets H., Osypenko V. (2026) Folklor yak dzherelo natsionalnoi symvoliky v ukrainskii muzytsi XIX–XX stolit [Folklore as a source of national symbolism in Ukrainian music of the nineteenth and twentieth centuries]. Naukovi zbirky Lvivskoi natsionalnoi muzychnoi akademii imeni M. V. Lysenka, 55, 34–41. DOI: 10.32782/2310-0583-2026-55-05.

Saltovska N., Saltovska D. (2022) Natsionalni politychni hasla sprotyvu periodu povnomasshtabnoi ahresii 2022 roku [National political slogans of resistance during the full-scale aggression of 2022]. Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Literaturoznavstvo. Movoznavstvo. Folklorystyka, 2 (32), 68–71. DOI: 10.17721/1728-2659.2022.32.13.

Natsionalna komisiia zi standartiv derzhavnoi movy (2026) Ukrainskyi pravopys: standart derzhavnoi movy: ofitsiine vydannia [Ukrainian Orthography: state language standard: official edition]. Kyiv, 426 p. Available at: https://mon.gov.ua/static-objects/mon/sites/1/zagalna%20serednya/Pravopys.2019/ukrayinskii-pravopis-oficiine-vidannia-2026.pdf

UNESCO (2015) Ethical Principles for Safeguarding Intangible Cultural Heritage: Decision of the Intergovernmental Committee for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage 10.COM 15.a, adopted at its 10th session, 4 December 2015. UNESCO Intangible Cultural Heritage. Available at: https://ich.unesco.org/en/decisions/10.COM/15.a

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-08-30

Як цитувати

Січкар, С. А. (2026). Семантичне поле національно-культурних символів у фольклорі: особливості редакторської роботи з їх мовним вираженням у сучасних текстах. Академічні візії, (59). https://doi.org/10.66556/2786-586X.58.sichkar-s

Номер

Розділ

Освітні науки