Методична модель інтеграції цифрових інструментів у змішане викладання освітнього компонента «Фізичне виховання»

Автор(и)

  • Олена Миколаївна Крижановська керівник фізичного виховання, старший викладач циклової комісії суспільних дисциплін та фізичного виховання, Черкаський державний фаховий бізнес-коледж, м. Черкаси, Україна https://orcid.org/0009-0008-4539-7749
  • Павло Олексійович Кандиба старший викладач кафедри фізичного виховання та основ національного спротиву, Черкаський державний технологічний університет, м. Черкаси, Україна https://orcid.org/0000-0001-5911-6946
  • Андрій Михайлович Матусевич старший викладач кафедри фізичного виховання та основ національного спротиву, Черкаський державний технологічний університет, м. Черкаси, Україна https://orcid.org/0000-0002-4987-5196

DOI:

https://doi.org/10.66556/2786-586X.58.kryzhanovska-o

Ключові слова:

цифрові інструменти, фізичне виховання, змішане навчання, вища освіта, педагогічна модель, цифрова компетентність, рухова активність, мобільні технології, зворотний зв'язок, самоконтроль

Анотація

У статті теоретично обґрунтовано методичну модель інтеграції цифрових інструментів у змішане викладання освітнього компонента «Фізичне виховання» у закладах вищої освіти. Актуальність дослідження визначається необхідністю поєднання практико-орієнтованого характеру фізичного виховання з гнучкістю цифрово опосередкованого навчання без зменшення обсягу реальної рухової активності, якості педагогічного контролю, безпеки та безпосередньої взаємодії викладача зі здобувачами освіти. Метою роботи є розроблення педагогічно обґрунтованої моделі, у якій вибір цифрового засобу пов'язується з конкретною дидактичною функцією, етапом змішаного навчання та очікуваним освітнім результатом. Дослідження має теоретико-аналітичний характер. Джерельну базу становлять п'ятнадцять українських і зарубіжних наукових публікацій 2021–2026 років, присвячених цифровим технологіям, змішаному й дистанційному навчанню, мобільним засобам, відеоаналізу, цифровій компетентності викладача, носимим пристроям та технологічно підсиленій педагогіці у фізичному вихованні. Застосовано теоретичний аналіз, порівняння, тематичний синтез, систематизацію та педагогічне моделювання. У результаті виокремлено п'ять функціональних груп цифрових інструментів: візуалізація й технічний аналіз рухових дій; комунікація та організація навчання; підтримка самостійної рухової активності; моніторинг і зворотний зв'язок; мотивація та рефлексія. Запропоновано чотириблокову методичну модель, що охоплює цільовий, змістово-діяльнісний, цифрово-інструментальний і контрольно-рефлексивний блоки та реалізується у трифазному циклі «до заняття — під час заняття — після заняття». Розроблено матрицю педагогічного добору цифрових інструментів за дидактичним завданням, очікуваною користю, ключовими обмеженнями та умовами доцільного застосування. Обґрунтовано, що цифрові технології не повинні замінювати практичну рухову діяльність, а мають посилювати наочність, індивідуалізацію, самоконтроль, зворотний зв'язок і наступність між аудиторною та самостійною роботою. Наукова новизна полягає у переході від перелікового опису технологій до функціонально-дидактичної логіки їх вибору та включення в цикл змішаного фізичного виховання. Практичне значення моделі полягає в можливості її використання під час проєктування освітнього компонента, підготовки методичного забезпечення, планування самостійної роботи та підвищення кваліфікації викладачів. Визначено критерії педагогічної прийнятності цифрового засобу: відповідність результату навчання, безпека, доступність, мінімізація цифрових даних, можливість змістовного зворотного зв'язку та збереження пріоритету реальної рухової діяльності. Перспективою подальших досліджень є емпірична апробація моделі у закладах вищої освіти та порівняння її ефективності для різних видів рухової діяльності.

Посилання

Vedmediuk, A. D., Kryzhanovska, O. M., & Kost, M. M. (2026). Tsyfrovi tekhnolohii ta onlain-instrumenty u vykladanni osvitnoho komponenta «Fizychne vykhovannia» [Digital technologies and online tools in teaching the educational component “Physical Education”]. Suspilstvo ta natsionalni interesy, 4(24), 231–245. https://doi.org/10.52058/3041-1572-2026-4(24)-231-245 [in Ukrainian].

Havryshko, S. H., Moroz, F. V., & Budkevych, H. B. (2025). Orhanizatsiia navchalnoho protsesu z fizychnoho vykhovannia z vykorystanniam multymediinykh tekhnolohii [Organization of the educational process in physical education using multimedia technologies]. Naukovyi chasopys Ukrainskoho derzhavnoho universytetu imeni Mykhaila Drahomanova. Seriia 15, 1(186), 45–48. https://doi.org/10.31392/UDU-nc.series15.2025.01(186).08 [in Ukrainian].

Dolzhenko, L. P., & Masiuk, K. R. (2025). Innovatsiini tekhnolohii v protsesi fizychnoho vykhovannia studentiv [Innovative technologies in the process of physical education of students]. Naukovyi chasopys Ukrainskoho derzhavnoho universytetu imeni Mykhaila Drahomanova. Seriia 15, 6(193), 51–57. https://doi.org/10.31392/UDU-nc.series15.2025.06(193).10 [in Ukrainian].

Zabiiako, Yu. O. (2023). Dystantsiine navchannia fizychnii kulturi v umovakh voiennoho stanu [Distance learning in physical culture under martial law]. Naukovyi chasopys Ukrainskoho derzhavnoho universytetu imeni Mykhaila Drahomanova. Seriia 15, 2(160), 114–118. https://doi.org/10.31392/NPU-nc.series15.2023.02(160).24 [in Ukrainian].

Samokhvalova, I. Yu., & Kharchenko, S. M. (2022). Vykorystannia fitnes-prohram u fizychnomu vykhovanni studentok zakladiv vyshchoi osvity pid chas dystantsiinoho navchannia [Use of fitness programs in physical education of female higher education students during distance learning]. Rehabilitation and Recreation, 11, 157–162. https://doi.org/10.32782/2522-1795.2022.11.18 [in Ukrainian].

Jastrow, F., Greve, S., Thumel, M., Diekhoff, H., & Süßenbach, J. (2022). Digital technology in physical education: A systematic review of research from 2009 to 2020. German Journal of Exercise and Sport Research, 52(4), 504–528. https://doi.org/10.1007/s12662-022-00848-5

Martín-Rodríguez, A., & Madrigal-Cerezo, R. (2025). Technology-enhanced pedagogy in physical education: Bridging engagement, learning, and lifelong activity. Education Sciences, 15(4), 409. https://doi.org/10.3390/educsci15040409

Mercier, K., Centeio, E., Garn, A., Erwin, H., Marttinen, R., & Foley, J. (2021). Physical education teachers’ experiences with remote instruction during the initial phase of the COVID-19 pandemic. Journal of Teaching in Physical Education, 40(2), 337–342. https://doi.org/10.1123/jtpe.2020-0272

Tohănean, D. I., Vulpe, A. M., Mijaica, R., & Alexe, D. I. (2025). Embedding digital technologies (AI and ICT) into physical education: A systematic review of innovations, pedagogical impact, and challenges. Applied Sciences, 15(17), 9826. https://doi.org/10.3390/app15179826

Wallace, J., Scanlon, D., & Calderón, A. (2023). Digital technology and teacher digital competency in physical education: A holistic view of teacher and student perspectives. Curriculum Studies in Health and Physical Education, 14(3), 271–287. https://doi.org/10.1080/25742981.2022.2106881

Wang, C., Omar Dev, R. D., Soh, K. G., Mohd Nasirudddin, N. J., Yuan, Y., & Ji, X. (2023). Blended learning in physical education: A systematic review. Frontiers in Public Health, 11, 1073423. https://doi.org/10.3389/fpubh.2023.1073423

Wang, C., Yuan, Y., & Ji, X. (2024). Effects of blended learning in physical education on university students’ exercise attitudes and basketball skills: A cluster randomized controlled trial. BMC Public Health, 24, 3170. https://doi.org/10.1186/s12889-024-20469-x

Hrušová, D., Chaloupský, D., Chaloupská, P., & Hruša, P. (2024). Blended learning in physical education: Application and motivation. Frontiers in Psychology, 15, 1380041. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1380041

Knoke, C., Woll, A., & Wagner, I. (2024). Health promotion in physical education through digital media: A systematic literature review. German Journal of Exercise and Sport Research, 54, 276–290. https://doi.org/10.1007/s12662-023-00932-4

Yefremenko, A., Krainyk, Y., Fedoryna, T., Fomenko, V., & Dolhareva, M. (2025). Integration of mobile technologies in physical education: A systematic review of digital learning approaches (2014–2025). Information Technologies and Learning Tools, 110(6), 1–23. https://doi.org/10.33407/itlt.v110i6.6324

Suchikova, Y., Tsybuliak, N., Teixeira da Silva, J. A., & Nazarovets, S. (2025). GAIDeT (Generative AI Delegation Taxonomy): A taxonomy for humans to delegate tasks to generative artificial intelligence in scientific research and publishing. Accountability in Research. https://doi.org/10.1080/08989621.2025.2544331

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-08-30

Як цитувати

Крижановська, О. М., Кандиба, П. О., & Матусевич, А. М. (2026). Методична модель інтеграції цифрових інструментів у змішане викладання освітнього компонента «Фізичне виховання». Академічні візії, (58). https://doi.org/10.66556/2786-586X.58.kryzhanovska-o

Номер

Розділ

Фізична культура і спорт