Ґенеза становлення інституту досудового розслідування в кримінальному процесуальному праві

Анотація

У статті розглянуто ґенезу становлення інституту досудового розслідування в кримінальному процесуальному праві України як складного правового явища, що сформувалося під впливом історичних, нормативних, доктринальних та європейських нормативно-правових чинників. Актуальність теми зумовлена тим, що саме на досудовій стадії відбувається первинне встановлення обставин кримінального правопорушення, формування підозри, збирання та перевірка доказів, визначення процесуального статусу учасників, а також створення фактичних і юридичних передумов для судового розгляду. Підкреслено, що досудове розслідування не є суто технічною діяльністю слідчого, дізнавача чи прокурора, а становить комплексний інститут, у межах якого поєднуються кримінально-правові, процесуальні, криміналістичні, організаційні, правозахисні та міжнародно-правові компоненти. Метою статті є дослідження ґенези становлення інституту досудового розслідування в кримінальному процесуальному праві України, визначення основних історико-правових етапів його розвитку, розкриття впливу національних і західних доктринальних підходів, а також з’ясування значення цього інституту для сучасної моделі кримінального провадження. Методологічну основу дослідження становлять діалектичний, історико-правовий, формально-юридичний, системний і порівняльно-правовий методи, а також методи аналізу судової практики, доктринального узагальнення, класифікації та правового моделювання. У статті простежено розвиток досудового розслідування від ранніх форм кримінального переслідування до сучасної моделі, закріпленої КПК України 2012 року. Розкрито значення судової реформи 1864 року в Російській імперії, радянської моделі попереднього слідства, пострадянського реформування, запровадження ЄРДР, ролі слідчого судді, прокурорського керівництва, судового контролю та європейських стандартів. Обґрунтовано, що досудове розслідування в Україні еволюціонує під впливом практики ЄСПЛ, права ЄС, цифровізації, воєнних викликів і потреби підвищення ефективності кримінальної юстиції.