Лексичний конструкт «освітня технологія»: історичний екскурс та семантичний аналіз
DOI:
https://doi.org/10.66556/2786-586X.55.pushkaryova-tКлючові слова:
освітня система, освітній процес, освітня технологія, історичний екскурс, семантичний аналіз, технологічний підхідАнотація
У статті здійснено історичний екскурс і семантичний аналіз лексичного конструкта «освітня технологія» в аспекті ретроспективної експертизи перетворення відносин у системній формулі «вчитель-учень». Загальнонаукові та спеціальні методи наукового моніторингу представили можливість здійснити стислий огляд формування взаємовідношень між учасниками освітнього процесу в різні періоди розвитку людства й висвітлити значення праць видатних філософів і педагогів як у розвитку педагогічної науки, так і в технологізації освітньої практики. Окреслено вклад українських учених і практиків у реформування національної системи освіти та модернізацію навчального процесу, що має формувати в учнів щиру любов до Батьківщини та розвивати як шану до вільних людей, які чинять супротив завойовникам, так само й відразу до насильства та загарбницької агресії. З'ясовано важливу роль історичного екскурсу та семантичного аналізу в процесі етимологічно-теоретичної експертизи системного поняття «освітня технологія», як багатогранного, суто дискусійного та еволюційно-змінного лексичного конструкта, що посідає гідне місце в педагогічних розвідках. Наукова новизна представленого дослідження зводиться до системного вивчення еволюційного процесу модифікації лексичного конструкта «освітня технологія» під час трансформації змісту, структури та форми освітнього процесу, яке, на відміну від наразі існуючих розвідок, акцентує увагу не стільки на етимологічному аспекті словосполуки, скільки встановлює зв'язок основних атрибутивів технологічного конструкта з низкою показників освітньої результативності. Практичне значення проведених досліджень із фіксації взаємозв'язків між семантичними властивостями звороту «освітня технологія» та педагогічними результатами від її фактичного запровадження полягає у підвищенні рівня ефективності навчання в закладах загальної середньої освіти.Посилання
Zyazyun, I.A. (2008). Filosofiya pedahohichnykh diy [Philosophy of pedagogical actions]: monohrafiya. Cherkasy: CHNU imeni Bohdana Khmelʹnytsʹkoho. 608.
Vdovych, S.M, Palka, O.V. (2013). Suchasni osvitni tekhnolohiyi movnoyi pidhotovky maybutnikh fakhivtsiv sfery obsluhovuvannya [Modern educational technologies of language training of future specialists in the service sector]. Kyyiv: pedahohichna dumka. 128.
Innovatsiyni tekhnolohiyi navchannya v umovakh modernizatsiyi suchasnoyi osvity [Innovative learning technologies in the context of modernization of modern education]. (2022). Za red. L.Z. Rebukhy. Ternopilʹ: ZUNU. 143.
Taran, A.A. (2024). Semantychna deryvatsiya terminiv osvity ta nauky [Semantic derivation of terms of education and science]. Slobozhansʹkyy naukovyy visnyk. Seriya: Filolohiya, 6, 59-63. DOI: https//doi.org/10.32782/philspu/2024.6.9.
Kemmerer, D. (2023). Grounded cognition entails linguistic relativity: A neglected implication of a major semantic theory. Topics in Cognitive Science, 15, 615-647.
Derkach, T.M. (2015). Styli navchannya ta yikh vplyv na efektyvnistʹ osvitnʹoho protsesu [Learning styles and their impact on the effectiveness of the educational process]. Naukovi zapysky: zb. naukovykh st. Natsionalʹnoho pedahohichnoho universytetu imeni M.P. Drahomanova, 127, 41-50.
Boyko, N.I. Khomych, T.L. (2018). Ekspresyvna semantyka: dyskursyvna interpretatsiya [Expressive semantics: discursive interpretation]: monohrafiya. Nizhyn: NDU imeni Mykoly Hoholya. 200.
Boyko, N.I. (2016). Semantychna osnova leksychnoyi ekspresyvnosti [Semantic basis of lexical expressiveness.]. Linhvostylistychni studiyi, 4, 39-54.
Borysov, V.A. (2020). Leksyko-semantychni vlastyvosti termina: pytannya standartyzatsiyi terminolohichnoyi nomenklatury u frantsuzʹkomu osvitnʹomu dyskursi [Lexical and semantic properties of the term: issues of standardization of terminological nomenclature in French educational discourse]. Vcheni zapysky TNU imeni V.I. Vernadsʹkoho. Seriya: Filolohiya. Sotsialʹni komunikatsiyi, 31 (70), 2, 1, 153-157. DOI: https//doi.org/10.32838/2663-6069/2020.2-1/27.
Evans, V., Green, M. (2006). Cognitive Linguistics: An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press. 830.
Edmonds, Ph. (1999). Semantic Representations of Near-Synonyms for Automatic Lexical Choice: Ph. D. dissertation. Canada: University of Toronto. 245.
Myhaletsʹ, O. (2019). Leksyko-semantychni osoblyvosti sliv iz serednim rivnem polisemiyi na poznachennya konfliktnykh diy v ukrayinsʹkiy movi [Lexical and semantic features of words with an average level of polysemy denoting conflict actions in the Ukrainian language]. Naukovyy visnyk PNPU imeni K.D. Ushynsʹkoho, 29, 154-169. DOI: https//doi.org/10.24195/2616-5317-2019-29-12.
Vplyv osvitnikh tekhnolohiy na navchannya. (2024). Linked in. Aldenham Education Group. 11/07/2024. URL: https://ua.linkedin.com/pulse/rhvct/tl=uk.
Dembitsʹka, S., Kobylyansʹkyy, O & Vasazhenko, N. (2024). Vplyv innovatsiynykh osvitnikh tekhnolohiy na pidhotovku fakhivtsiv v umovakh dynamichnoho rozvytku rynku pratsi [The impact of innovative educational technologies on the training of specialists in the conditions of dynamic development of the labor market]. PedBez., 9, 1, 1-7. DOI: https//doi.org/10.31649/2524-1079-2024-9-1-001-007.
Boyko, A. (2021). Tekhnolohiyi VS osvity. Yak tekhnichnyy prohres vplyvaye na yakistʹ osvity? [Technologies VS Education. How does technological progress affect the quality of education?] Interfax-Ukrayina. URL: https://interfax.com.ua/7875.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Тамара Олексіївна Пушкарьова, Олександр Петрович Гриценко

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.