Правосуддя як інституційний механізм реалізації юридичної відповідальності в умовах розвитку громадянського суспільства
DOI:
https://doi.org/10.66556/2786-586X.55.kalian-oКлючові слова:
правосуддя, інституційний механізм, юридична відповідальність, громадянське суспільство, судові рішенняАнотація
У статті досліджені питання щодо трансформації правосуддя як інституційного механізму реалізації юридичної відповідальності в умовах розвитку громадянського суспільства та цифровізації судочинства. Актуальність теми зумовлена посиленням ролі судової влади в забезпеченні верховенства права, юридичної визначеності, доступу до правосуддя та захисту прав людини в умовах сучасних суспільно-правових трансформацій, цифровізації державних інституцій і воєнного стану. Метою статті є дослідження сучасних напрямів трансформації правосуддя, аналіз практики Верховного Суду щодо забезпечення процесуальних гарантій та обґрунтування ролі цифровізації судочинства у формуванні нових механізмів реалізації права на справедливий суд. У процесі дослідження використано формально-юридичний, системно-структурний, порівняльно-правовий методи, а також метод узагальнення судової практики. Проаналізовано правові позиції Верховного Суду щодо забезпечення доступу до правосуддя, поновлення процесуальних строків, оцінки добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, застосування механізмів електронного судочинства, функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та захисту політичних прав у контексті забезпечення стабільності демократичних процедур. Особливу увагу приділено питанням забезпечення юридичної визначеності, подолання надмірного процесуального формалізму, формування стандартів цифрової процесуальної відповідальності та забезпечення балансу між процесуальною дисципліною і правом особи на ефективний судовий захист. Узагальнення результатів дослідження дозволило сформувати авторську модель трансформації правосуддя в умовах розвитку громадянського суспільства та матрицю балансу між процесуальним формалізмом і забезпеченням доступу до правосуддя. Обґрунтовано, що сучасне правосуддя поступово трансформується від формально-процесуального механізму вирішення спорів до комплексного інституційного механізму забезпечення юридичної визначеності, ефективного судового захисту, процесуальної добросовісності, цифрової правової культури та стабільності демократичних інститутів.Посилання
Lytvynchuk, O. I. (2024). Reformuvannia systemy pravosuddia yak chynnyk udoskonalennia mekhanizmu zabezpechennia prav liudyny [Reforming the justice system as a factor in improving the mechanism for ensuring human rights]. Pravo i suspilstvo, (5), 56–61. https://doi.org/10.32842/2078-3736/2024.5.9 [in Ukrainian]
Kalian, O., Lypii, Ye., & Makhmudov, Kh. (2026). Okremi pytannia mizhnarodnykh standartiv zakhystu prav [Certain issues of international standards for the protection of rights]. Ukrainskyi polityko-pravovyi dyskurs, (21). https://ppdnz.com.ua/index.php/home/article/view/592/489 [in Ukrainian]
Bessonov, O. (2024). Principles of use of artificial intelligence in justice. Visegrad Journal on Human Rights, (5). https://doi.org/10.61345/1339-7915.2024.5.4
Ilchyshyn, N. (2025). Impact of digitalisation on the justice system: Challenges of administrative justice. Social and Legal Studios, 8(2), 238–247. https://doi.org/10.32518/sals2.2025.238
Chawki, M. (2026). Legal foundations and future directions of AI-enabled cybersecurity: a cross-jurisdictional analysis. Cogent Social Sciences, 12(1). https://doi.org/10.1080/23311886.2026.2614015
Alves, R. S., Barbacena da Silva, J. P., Ribeiro Junior, L. A., & Nunes, R. R. (2025). Enhancing cybersecurity in the judiciary: Integrating additional controls into the CIS framework. Computers & Security, 157, Article 104584. https://doi.org/10.1016/j.cose.2025.104584
Gomes, T., Gomes, C. F. C., & Teixeira, J. E. (2026). Emerging technologies used in the process of digital transformation in the judiciary. International Journal of Innovation Science. https://doi.org/10.1108/IJIS-07-2025-0386
Pitaloka, D. (2025). E-court: A digital disruption in law enforcement and its impact on judicial efficiency in Indonesia. Ex Aequo Et Bono Journal Of Law, 2(2), 82–95. https://doi.org/10.61511/eaebjol.v2i2.2025.1404
Najafli, E., Ponomarov, S., Koverznev, V., & Ivanov, A. (2024). European legal standards of digitalization of the judiciary. Amazonia Investiga, 13(76), 113–127. https://doi.org/10.34069/AI/2024.76.04.10
Kiršienė, J., Amilevičius, D., & Stankevičiūtė, D. (2022). Digital transformation of legal services and access to justice: Challenges and possibilities. Baltic Journal of Law & Politics, 15(1), 141–172. https://doi.org/10.2478/bjlp-2022-0007
Gaffar, H. (2024). Implications of digitalization and AI in the justice system: A glance at the socio-legal angle. Law and World, 10(31), 154–177. https://doi.org/10.36475/10.3.14
Pushkarenko, S., & Falkovskyi, A. (2022). Instytutsionalna skladova chastyna mekhanizmu zakhystu prav liudyny [Institutional component of the mechanism for the protection of human rights]. Naukovi pratsi Mizhrehionalnoi akademii upravlinnia personalom. Politychni nauky ta publichne upravlinnia, 2(62), 136–141. https://doi.org/10.32689/2523-4625-2022-2(62)-21 [in Ukrainian]
Konstytutsiia Ukrainy : Zakon Ukrainy vid 28.06.1996 № 254k/96-VR [Constitution of Ukraine: Law of Ukraine dated June 28, 1996 No. 254k/96-VR]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 [in Ukrainian]
Pro sudoustrii i status suddiv : Zakon Ukrainy vid 02.06.2016 № 1402-VIII [On the Judiciary and the Status of Judges: Law of Ukraine dated June 2, 2016 No. 1402-VIII]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19 [in Ukrainian]
Pro Stratehiiu rozvytku systemy pravosuddia ta konstytutsiinoho sudochynstva na 2021–2023 roky : Ukaz Prezydenta Ukrainy vid 11.06.2021 № 231/2021 [On the Strategy for the Development of the Justice System and Constitutional Judiciary for 2021–2023: Decree of the President of Ukraine dated June 11, 2021 No. 231/2021]. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/231/2021 [in Ukrainian]
Khrypun, V. (2024). Nova stratehiia sudovoi reformy: shcho vlada planuie zrobyty z pravosuddiam do 2029 roku [New strategy of judicial reform: what the authorities plan to do with justice until 2029]. Konstytutsiinyi protses v Ukraini: polityko-pravovi aspekty, (9), 8–12. https://nbuviap.gov.ua/images/informaciyni_vidanya/konst_pr/2024/konst_pr_2024_9.pdf [in Ukrainian]
Kalian, O., & Mysak, O. (2018). Dyskusiini pytannia yurydychnoi vidpovidalnosti [Debatable issues of legal responsibility]. Visegrad Journal on Human Rights, 5(2), 27–31. https://dspace.pdau.edu.ua/server/api/core/bitstreams/d607c782-9783-4fc8-82c8-25d2b2232403/content [in Ukrainian]
Kalian, O., & Mysak, O. (2019). Yurydychna vidpovidalnist: problemy systemnoho rozuminnia [Legal responsibility: problems of systemic understanding]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo, (59), 51–54. https://doi.org/10.32782/2307-3322.59-1.10 [in Ukrainian]
Bondarenko, H. H. (2025). Teoretychnyi analiz osnovnykh poniat instytutsiinoho zabezpechennia vzaiemnoi vidpovidalnosti derzhavy ta hromadianskoho suspilstva [Theoretical analysis of the basic concepts of institutional support for mutual responsibility of the state and civil society]. Aktualni problemy innovatsiinoi ekonomiky ta prava, (4), 6–9. https://doi.org/10.36887/2524-0455-2025-4-1 [in Ukrainian]
Ohliad sudovoi praktyky Verkhovnoho Sudu shchodo zastosuvannia protsesualnykh strokiv v administratyvnomu sudochynstvi: rishennia, vneseni do YeDRSR, za period iz sichnia 2018 roku po berezen 2026 roku [Review of the judicial practice of the Supreme Court regarding the application of procedural terms in administrative proceedings: decisions entered into the Unified State Register of Court Decisions from January 2018 to March 2026]. (2026). https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_zastosyvanna_strokiv_admin.pdf [in Ukrainian]
Leha, O. V., Pryidak, T. B., & Yaloveha, L. V. (2025). Tsyfrova bezpeka i kryminalno-pravovi mekhanizmy zakhystu informatsiinykh aktyviv: suchasni tendentsii [Digital security and criminal law mechanisms for the protection of information assets: current trends]. In Innovatsiinyi vektor rozvytku obliku, finansiv, analizu y audytu v Ukraini ta sviti: zbirnyk prats IV Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii (Zhytomyr, November 6–7, 2025) (pp. 94–97). https://doi.org/10.6084/m9.figshare.30735509 [in Ukrainian]
Lytovchenko, V. P., & Haidak, O. V. (2024). Shchodo kompleksnoho vplyvu pravovoi reformy na zmitsnennia derzhavnykh instytutsii v Ukraini: perspektyvy dlia pravosuddia [On the comprehensive impact of legal reform on strengthening state institutions in Ukraine: prospects for justice]. Ukrainskyi polityko-pravovyi dyskurs, (2). https://doi.org/10.5281/zenodo.13489614 [in Ukrainian]
Sereda, O., Mamnitskyi, V., Kornieva, P., & Cherevatenko, I. (2024). New steps of digitalisation of civil justice in Ukraine. Access to Justice in Eastern Europe, 7(1), 416–426. https://doi.org/10.33327/AJEE-18-7.1-n000118
Kleshchenko, N. O. (2026). Mekhanizm derzhavy v zabezpechenni vykonannia norm prava v umovakh viiny: pravovi ta instytutsiini aspekty [The mechanism of the state in ensuring the implementation of legal norms under wartime conditions: legal and institutional aspects]. Almanakh prava, (17), 325–330. https://doi.org/10.33663/2524-017X-2026-17-325-330 [in Ukrainian]
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Олександр Сергійович Кальян, Павло Віталійович Коломієць, Ханлар Зейналович Махмудов
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
