Захист авторських прав у контексті взаємодії права власності та свободи вираження поглядів: практика Європейського суду з прав людини

Автор(и)

  • Олександр Дмитрович Максимюк кандидат юридичних наук, доцент кафедри теорії права та прав людини Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, Україна https://orcid.org/0000-0003-1778-6583

DOI:

https://doi.org/10.66556/2786-586X.55.maksymyuk-o

Ключові слова:

авторське право, інтелектуальна власність, верховенство права, Європейський суд з прав людини, свобода вираження поглядів, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод

Анотація

У статті досліджено особливості захисту права у контексті взаємодії права інтелектуальної власності та свободи вираження поглядів, а також визначено критерії забезпечення справедливого балансу між інтересами авторів та суспільними інтересами на основі практики Європейського суду з прав людини та стандартів дії принципу верховенства права. Проаналізовано підходи ЄСПЛ до розуміння інтелектуальної власності як майна у значенні статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Особливу увагу приділено співвідношенню авторського права зі свободою вираження поглядів, гарантованою статтею 10 Конвенції. Розглянуто ключові рішення ЄСПЛ, які сформували сучасні стандарти захисту авторських прав. Констатовано, що ефективність механізмів захисту авторських прав – ключовий індикатор практичної реалізації принципу верховенства права, що вимагає не формального дотримання законодавчих приписів, а їх тлумачення в контексті захисту свободи творчості та економічних інтересів автора. Узагальнення рішень Європейського суду з прав людини дало підстави стверджувати, що авторське право одна з конвенційних гарантій захисту прав людини, складова права кожного на мирне володіння результатами своєї творчої та інтелектуальної діяльності. Досліджено практику Європейського суду з прав людини наголошує, що охорона авторських прав не може здійснюватись ізольовано від інших базових засад та фундаментальних цінностей демократичного суспільства, передусім свободи вираження поглядів, суспільного інтересу на розповсюдження культурних надбань. Ключовою основою розгляду авторських спорів в Європейському суді з прав людини є забезпечення справедливого балансу між узгодженням приватного інтересу автора твору та публічними потребами інформаційного суспільства. Наголошено, що така позиція сприяє не тільки належному рівню правової охорони результатів творчої діяльності, а й посилює національний порядок у напрямі дотримання принципу верховенства права та належного реагування на сучасні виклики у сфері інтелектуальної власності.

Посилання

Blazhivska N. General characteristics of the protection of intellectual property rights in the practice of the European Court of Human Rights. Theory and practice of intellectual property. 2018. No. 5. URL: P. 83-92. file:///C:/Users/User/Downloads/Tpiv_2018_5_11.pdf (access date: 23.10.2025).

Gonchar D. V. The impact of ECHR decisions on the protection of human rights: challenges of the modern world. Scientific Bulletin of Uzhgorod National University. Series LAW. 2025. Issue 88: part 1. P. 135–140. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.88.1.18 (access date: 23.10.2025).

Ivashchenko V. A., Kuzminsky O. O. Peculiarities of the interpretation of copyright in the practice of the European Court of Human Rights. Law and Society. 2025. No. 2. P. 421-426. URL: https://www.pravoispilstvo.org.ua/archive/2025/2_2025/59.pdf (access date: 10/23/2025).

Ivashchenko V. A. Peculiarities of the interpretation of intellectual property rights in the context of property rights in the practice of the European Court of Human Rights. Scientific Bulletin of the International Humanitarian University. Ser.: Jurisprudence. 2024. No. 68. P. 131–134. URL: https://vestnik-pravo.mgu.od.ua/archive/juspradenc68/28.pdf (access date: 10/23/2025).

Implementation of the European Convention on Human Rights in Ukraine during the war: the XII International Forum on the Practice of the ECHR is underway in Kyiv. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1692408 (access date: 23.10.2025).

Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (access date: 23.10.2025).

Rozgon O. Interpretation of property rights from the perspective of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. International Law. 2016. No. 10. P. 173–176. URL : file:///C:/Users/User/Downloads/Pgip_2016_10_34.pdf (accessed: 23.10.2025).

Ashby Donald and Others v. France : judgment of the European Court of Human Rights of 10.01.2013, application no. 36769/08. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=002-7393 (accessed: 23.10.2025).

Anheuser-Busch Inc. v. Portugal : judgment of the Grand Chamber of the European Court of Human Rights of 11.01.2007, application no. 73049/01. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-78981

Delfi AS v. Estonia : judgment of the European Court of Human Rights of 16.06.2015, application No. 64569/09. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-163044 (accessed on 23.10.2025).

Lenzing AG v. the United Kingdom : judgment of the European Commission of Human Rights of 09.09.1998, application No. 38817/97. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-4408 (accessed on 23.10.2025).

Marckx v. Belgium : judgment of the European Court of Human Rights of 13.06.1979, application No. 6833/74. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57534 (accessed on 23.10.2025).

Melnychuk v. Ukraine: judgment of the European Court of Human Rights of 05.07.2005, application no. 28743/03. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-70089 (accessed on 23.10.2025).

Neij and Sunde Kolmisoppi v. Sweden: judgment of the European Court of Human Rights of 19.02.2013, application no. 40397/12. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-117513 (accessed on 23.10.2025).

Smith Kline and French Laboratories Ltd v. the Netherlands: decision of the European Commission of Human Rights of 4 October 1990, Application No. 12633/87. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-738 (access date: 10/23/2025).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-30

Як цитувати

Максимюк, О. Д. (2026). Захист авторських прав у контексті взаємодії права власності та свободи вираження поглядів: практика Європейського суду з прав людини. Академічні візії, (55). https://doi.org/10.66556/2786-586X.55.maksymyuk-o

Номер

Розділ

Право