Правове регулювання зобов'язань із використанням криптоактивів в Україні

Автор(и)

  • Володимир Володимирович Мацко Адвокат, Представник Національної асоціації адвокатів України у Федеративній Республіці Німеччина (м. Плауен)

DOI:

https://doi.org/10.66556/2786-586X.55.matsko-v

Ключові слова:

криптоактиви, зобов'язання, цифрові активи, блокчейн, виконання зобов'язань, суб'єкти правовідносин, договір

Анотація

У статті розглянуто особливості виконання зобов'язань щодо розрахунків із криптоактивами в Україні. Акцентовано увагу на тому що, незважаючи на активне впровадження криптоактивів у сферу економічних відносин, питання визначення їх правового статусу, особливостей участі суб'єктів у відповідних правовідносинах та механізму виконання зобов'язань залишаються дискусійними як у правозастосовній практиці, так і в юридичній науці. У дослідженні проаналізовано основні підходи до розуміння криптоактивів як об'єкта цивільних прав, охарактеризовано її місце у системі майнових благ та досліджено можливості застосування до неї загальних положень цивільного законодавства України. Особливу увагу приділено визначенню кола суб'єктів зобов'язань із криптоактивами, до яких віднесено фізичних осіб, юридичних осіб, державу Україна, територіальні громади, іноземні держави та інших суб'єктів публічного права. Розкрито специфіку їх правового статусу та функціональної ролі у відносинах, пов'язаних із володінням, використанням і передачею криптовалютних активів. Досліджено особливості правового становища кредитора, боржника та третіх осіб у зобов'язаннях щодо розрахунків із криптоактивами. Встановлено, що поряд із традиційними учасниками цивільних правовідносин важливу роль відіграють криптобіржі, кастодіальні сервіси, оператори платформ та інші суб'єкти, які забезпечують технічну інфраструктуру функціонування блокчейн-мереж. Приділено увагу аналізу правової природи зобов'язань щодо розрахунків із криптоактивами. Доведено, що такі зобов'язання мають майновий і договірний характер, однак не можуть бути повною мірою віднесені до класичних грошових зобов'язань через відсутність у криптоактивів статусу законного платіжного засобу в Україні. Встановлено, що предметом виконання виступає передача контролю над цифровим активом шляхом здійснення відповідної транзакції у блокчейн-мережі, що поєднує юридичні та технічні елементи виконання зобов'язання. Зроблено висновок, що зобов'язання щодо розрахунків із криптоактивами є самостійним різновидом цивільно-правових зобов'язань, які формуються на стику правових і технологічних механізмів. Їх належне регулювання потребує подальшого вдосконалення цивільного законодавства України з урахуванням особливостей функціонування цифрових активів, блокчейн-технологій та сучасних тенденцій розвитку цифрової економіки. Результати дослідження можуть бути використані у подальших наукових розробках проблем правового регулювання криптоактивів, а також у процесі вдосконалення законодавства та правозастосовної практики у сфері цифрових активів.

Посилання

Ovcharenko, A. S. (2020). Legal Regulation of Virtual Assets and Cryptocurrencies in Ukraine: Current State and Prospects. Legal Scientific Electronic Journal, 4, 200–202. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2020-4/47.

Darchyk, H. M. (2025). Current State of Cryptocurrency Regulation in Ukraine. Foreign Experience in Cryptocurrency Market Regulation. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Series: Law, 87(2), 335–340. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.87.2.50.

Civil Code of Ukraine: Law of Ukraine No. 435-IV of January 16, 2003. Database “Legislation of Ukraine” / Verkhovna Rada of Ukraine. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#n6917 (accessed: March 18, 2026).

Khakimova, M. T. (2019). Cryptocurrency as a Specific Object of Civil Rights. International Scientific Journal “InterNauka”, 12(74), 63–67. https://doi.org/10.25313/2520-2057-2019-12-5182.

Mohyl, L. S. (2023). Accounting Procedures for Cryptocurrency Transactions as a Type of Virtual Asset. Analytical and Comparative Jurisprudence, 2, 168–174. https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.02.28.

Golubenko, I. I. (2025). Jurisdiction and Applicable Law in Disputes Concerning Cryptocurrency Exchanges. Legal Scientific Electronic Journal, 12, 270–275. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-12/58.

Nikitin, V. V. (2025). Legal Principles of Cryptocurrency Circulation in Ukraine: Development Prospects. Legal Novels, 25, 344–351. https://doi.org/10.32782/ln.2025.25.44

Council of Europe. AML/CFT Standards. FATF Recommendations. Available at: https://www.coe.int/en/web/moneyval/implementation/aml-cft-standards (accessed: March 19, 2026).

Volynets, V. V. (2025). State Control over the Circulation of Virtual Assets in Ukraine. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Series: Law, 88(2), 26–32. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.88.2.3.

Zabolotna, N. Ya. (2025). The Concept and Characteristics of Obligatory Relations in the Civil Law of Ukraine. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Series: Law, 91(1), 325–330. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.91.1.47.

Balatska, V. S., Poberezhnyk, V. O., & Opirskyi, I. R. (2024). The Use of Non-Fungible Tokens and Blockchain for Access Differentiation to State Registers. Cybersecurity: Education, Science, Technology, 4(24), 99–114. https://doi.org/10.28925/2663-4023.2024.24.99114.

Civil Procedure Code of Ukraine: Law of Ukraine No. 1618-IV of March 18, 2004. Database “Legislation of Ukraine” / Verkhovna Rada of Ukraine. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#n6732 (accessed: March 22, 2026).

Riabokon, Ye. O. (2019). Transfer of Debt as a Basis for Singular Succession in Obligations. Bulletin of Odesa I. I. Mechnikov National University. Jurisprudence, 24(1(34)), 71–85. https://doi.org/10.18524/2304-1587.2019.1(34).166784.

Sloma, V. M. (2019). Third Parties as Subjects of Civil Obligations. Law and Society, 6, 105–110. https://doi.org/10.32842/2078-3736-2019-6-1-18.

Guleikov, I. Yu. (2025). Digital Assets in the Civil Turnover of Ukraine (Doctor of Philosophy Dissertation, Specialty 081 – Law). Kyiv, 243 p.

Savchenko, Ye. Yu. (2025). The Nature of Virtual Assets: Is It Possible to Apply the Traditional Concept of Possession? Legal Scientific Electronic Journal, 8, 62–64. https://doi.org/10.32782/2524-0374/2025-8/11.

Shepel, I. V. (2023). Cryptocurrency in the Taxation System: New Realities and Approaches. Economy and Society, 68, 1–10. https://doi.org/10.32782/2524-0072/2024-68-94.

Kaplina, V. A. (2019). The Place of Cryptocurrency in the System of Objects of Civil Rights. Law and Innovative Society, 1(12), 30–36. https://doi.org/10.31359/2309-9275-2019-12-1-30.

Skrypnyk, V. (2018). The Place of Cryptocurrency in the System of Objects of Civil Rights. Entrepreneurship, Economy and Law, 8, 38–43.

Tatulych, I. Yu. (2020). Electronic Evidence as a Means of Proof in Civil Proceedings. Journal of Kyiv University of Law, 1, 215–219. https://doi.org/10.36695/2219-5521.1.2020.43

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-30

Як цитувати

Мацко, В. В. (2026). Правове регулювання зобов’язань із використанням криптоактивів в Україні. Академічні візії, (55). https://doi.org/10.66556/2786-586X.55.matsko-v

Номер

Розділ

Право