Кримінальна відповідальність державних виконавців за службові правопорушення та шахрайство, пов'язані з виконанням рішень про конфіскацію товарів митними органами
DOI:
https://doi.org/10.66556/2786-586X.54.yevdokimenko-sКлючові слова:
кримінальна відповідальність, покарання, державний виконавець, митні органи, митні процедури, конфіскація товарів, шахрайство, виконавче провадження, службові правопорушення, зловживання службовим становищем, корупційні ризики, судова практикаАнотація
У статті здійснено комплексний науково-теоретичний та практичний аналіз проблем притягнення державних виконавців до кримінальної відповідальності за правопорушення, які вчиняються у сфері виконання судових рішень про конфіскацію товарів, вилучених митними органами. Досліджено специфіку правового статусу державного виконавця як особливого суб'єкта владних повноважень у сфері забезпечення економічної безпеки держави, діяльність якого перебуває на стику виконавчого, митного та кримінального права. Проаналізовано ключові чинники, що зумовлюють високий рівень корупційних ризиків та можливостей для посадових зловживань на етапі передачі майна зі складів митних органів до безпосереднього розпорядження органів державної виконавчої служби. Особливу увагу в роботі приділено сучасному виміру кримінальних правопорушень – інтеграції шахрайських схем (стаття 190 КК України) у процеси виконавчого провадження. Деталізовано механізми обману та зловживання довірою, які виражаються в умисному введенні в оману учасників електронних торгів, штучному блокуванні доступу до інформації про ліквідне майно та маніпуляціях з його характеристиками задля викупу конфіскату пов'язаними особами за заниженими цінами. У межах дослідження структуровано основні види кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності (статті 191, 364, 367 КК України). На основі ґрунтовного аналізу актуальної судової практики висвітлено труднощі, пов'язані з визначенням розміру заподіяної державі шкоди, конкуренцією суміжних норм та дефектами міжвідомчої комунікації. Обґрунтовано, що умисні маніпуляції з процедурами огляду, оцінки та реалізації високоліквідного конфіскату нівелюють інститут адміністративної відповідальності за порушення митних правил і завдають системних збитків державному бюджету України. Сформульовано теоретичні висновки та практичні рекомендації, спрямовані на мінімізацію людського фактора через наскрізну цифровізацію процесів взаємодії митниці та виконавчої служби на базі прозорих електронних реєстрів і технології блокчейн, а також окреслено перспективні напрями гармонізації національного законодавства з чинними стандартами Європейського Союзу.Посилання
Prus L.R. Problemy zdiysnennya okremykh operatsiy z maynom, shcho perekhodyt u vlasnistʹ derzhavy za porushennya mytnoho zakonodavstva [Problems of carrying out certain transactions with property that passes into the ownership of the state for violation of customs legislation]. Azov Economic Bulletin. 2019. No. 5(16). рр. 70–78. DOI: https://doi.org/10.32840/2522-4263/2019-5-11
Tagiyev S.R., Ivashko S.V. Kryminolohichna kharakterystyka derzhavnoho vykonavtsya yak subyekta kryminalnykh pravoporushen u sferi sluzhbovoyi diyalnosti ta profesiynoyi diyalnosti, povyazanoyi z nadannyam publichnykh posluh [Criminological characteristics of a state enforcement officer as a subject of criminal offenses in the sphere of official activity and professional activity related to the provision of public services]. Legal Scientific Electronic Journal. 2023. No. 7. рр. 392–396. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-7/92
Grebelnyk O.P. Mytna sprava [Customs Affairs]: Textbook. 4th ed. updated and supplemented. Kyiv: Center for Educational Literature, 2014. 472 p.
Cherezova T. Deyaki nestandartni pidkhody do realizatsiyi sotsialnykh prav zasudzhenymy do pozbavlennya voli za nayavnosti prohalyn ta koliziy prava u pravozastosuvanni [Some non-standard approaches to the implementation of social rights by prisoners in the presence of gaps and conflicts of law in law enforcementь]. Teoretyko-prykladni problemy pravovoho rehulyuvannya v Ukrayini [Theoretical and applied problems of legal regulation in Ukraine]: materials of the VII All-Ukrainian scientific and practical conference (Lviv, December 8, 2023). Lviv: Lviv State University of Internal Affairs, 2023. pp. 359–374.
Vysotsky A.I. Pravovyy status derzhavnoho vykonavtsya yak derzhavnoho sluzhbovtsya, shcho praktychno realizuye zakhody iz prymusovoho vykonannya rishen [The legal status of a state bailiff as a civil servant who practically implements measures for the compulsory execution of decisions]. Legal Scientific Electronic Journal. 2023. No. 9. рp. 218–221. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2023-9/52
Mitrofanov I.I. Vidpovidalnist pryvatnoho vykonavtsya za porushennya pravyl profesiynoyi etyky [Liability of a private contractor for violation of the rules of professional ethics]. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University. Series LAW. 2024. Vol. 82(3). рp. 171–177. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.82.3.28
Zagynei-Zabolotenko Z.A. Nedbale stavlennya do viyskovoyi sluzhby yak spetsialnyy vyd sluzhbovoyi nedbalosti [Negligent attitude to military service as a special type of official negligence]. Legal scientific electronic journal. 2024. No. 1. pp. 508–511. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-1/119
Kryshevych O.V. Kryminalna vidpovidalnist za shakhraystvo: doktryna, zakonodavstvo, praktyka [Criminal liability for fraud: doctrine, legislation, practice]: monograph. Kyiv: Publishing house "Lyudmila", 2024. 373 p.
Avtorgov A., Nikolaev I. Kamo hryadeshy, vykonavcha sluzhba? [Where are you going, bailiff service?] Economic Truth. 2013. URL: https://epravda.com.ua/publications/2013/08/06/388673/
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Сергій Анатолійович Євдокіменко, Наталія Олександрівна Веселовська, Богдана Вадимівна Чернявська

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.