Дискурсивні маркери як інструмент формування когнітивної зв'язності мовлення здобувачів вищої освіти

Автор(и)

  • Олег Андрійович Новак аспірант кафедри перекладу, Кременчуцький національний університет ім. М. Остроградського, м. Кременчук, Україна https://orcid.org/0009-0005-3015-5454

DOI:

https://doi.org/10.66556/2786-586X.55.novak-o

Ключові слова:

академічне письмо, метадискурс, аргументативний текст, функціональна доречність, логічна послідовність, смислова узгодженість, лінгводидактика, текстова організація

Анотація

Метою цього дослідницького проєкту є створення лінгводидактичної теорії для вдосконалення освітніх процесів використання дискурсивних маркерів для формування зв'язного академічного дискурсу студентами вищої освіти. Проблема представлена як ситуація, яку потрібно розглядати на рівні лінгвістичної структури тексту, так і як педагогічне питання – як навчити студентів пов'язувати тезу з аргументом, встановлювати логічну послідовність думок, уточнювати позицію, вводити контраст та генерувати змістовний висновок? Це дослідження базується на змішаному методологічному підході з використанням принципів лінгводидактики та включає два типи методології: педагогічні методи були основною формою методології, оскільки вони переважно використовувалися як педагогічні інструменти для аналізу мовних даних. Основні педагогічні елементи цього дослідження включали аналіз студентських продуктів через освітній досвід, використання педагогічного спостереження, використання педагогічного моделювання дискурсивних маркерів у контексті педагогічної практики та порівняння письмових робіт студентів до та після освітнього досвіду. Емпіричну основу склали шістдесят письмових академічних текстів, створених 30 студентами гуманітарних наук першого та другого курсів: кожен студент створив один текст до отримання інструкцій з дискурсивних маркерів та один текст після отримання чотирьох уроків з використання цих маркерів. Мовні тексти були проаналізовані функціонально та семантично за допомогою методу частотного аналізу та кількісно оброблені за допомогою Microsoft Excel. В результаті навчального досвіду загальна кількість випадків аналізованих одиниць у текстах студентів зросла з 247 до 365, а середня кількість випадків на текст – з 8,2 до 12,2. Частка доречного вживання стосовно функції збільшилася з 61,1% до 80,5%, а частота недоречності знизилася з 96 до 71. Спостерігалося значне покращення як у групах текстів, які надавали причинно-наслідкові зв'язки; тих, які надавали обґрунтовані аргументи; так і тих, які пропонували контрастні точки зору. Згідно з 20-бальною матрицею автора, загальний показник якості семантичної організації тексту збільшився з 11,4 до 16,2 балів, а відсоток кількості творів з високорівневою структурою збільшився з 13,3% до 63,3%. Наукова новизна полягає у з'ясуванні лінгводидактичної функції дискурсивних маркерів як навчального інструменту, що використовується для формування логічно структурованого академічного мовлення. Практичне значення цих результатів полягатиме в їхній здатності забезпечити основу для використання запропонованого методу навчання академічному письму у вищих навчальних закладах.

Посилання

Fraser, B. (1999). What are discourse markers? Journal of Pragmatics, 31(7), 931–952. https://doi.org/10.1016/S0378-2166(98)00101-5

Hyland, K. (2017). Metadiscourse: What is it and where is it going? Journal of Pragmatics, 113, 16–29. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2017.03.007

Ädel, A. (2023). Adopting a “move” rather than a “marker” approach to metadiscourse: A taxonomy for spoken student presentations. English for Specific Purposes, 69, 4–18. https://doi.org/10.1016/j.esp.2022.09.001

Pearson, W. S., & Abdollahzadeh, E. (2023). Metadiscourse in academic writing: A systematic review. Lingua, 293, Article 103561. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2023.103561

Ahmed, A. M., & Rezk, L. M. (2026). Frame markers in Qatari university students’ Arabic and English argumentative writing: A corpus-based study of metadiscourse and metalinguistic understanding. Language and Education, 40(1), 1–23. https://doi.org/10.1080/09500782.2025.2608793

Liao, J. (2020). Metadiscourse, cohesion, and engagement in L2 written discourse. Languages, 5(2), Article 25. https://doi.org/10.3390/languages5020025

Alsaawi, A. (2022). Use of discourse markers among senior university students. Arab World English Journal, 13(1), 161–172. https://doi.org/10.24093/awej/vol13no1.11

Al Issa, A., Amirian, Z., & Ketabi, S. (2024). The effect of teaching discourse markers through flipped model on Iraqi EFL learners’ writing performance. Language Teaching Research Quarterly, 45, 123–139. https://doi.org/10.32038/ltrq.2024.45.07

Shimada, K. (2022). Effects of instruction on the use of discourse markers in Japanese EFL learners’ speech. Journal of Pan-Pacific Association of Applied Linguistics, 26(2), 77–95. https://doi.org/10.25256/PAAL.26.2.5

Zhang, S., Yu, H., & Zhang, L. J. (2021). Understanding the sustainable growth of EFL students’ writing skills: Differences between novice and expert writers in their use of lexical bundles in academic writing. Sustainability, 13(10), Article 5553. https://doi.org/10.3390/su13105553

Scholman, M., Marchal, M., & Demberg, V. (2024). Connective comprehension in adults: The influence of lexical transparency, frequency, and individual differences. Discourse Processes, 61(8), 381–403. https://doi.org/10.1080/0163853X.2024.2325262

Tskhovrebova, E., Zufferey, S., & Tribushinina, E. (2023). Vocabulary size and exposure to print predict mastery of connectives in teenage years. Discourse Processes, 60(10), 722–740. https://doi.org/10.1080/0163853X.2023.2266963

Majhenič, S., Beras, M., & Križaj, J. (2025). The neglected group: Cognitive discourse markers as signposts of prosodic unit boundaries. Languages, 10(7), Article 159. https://doi.org/10.3390/languages10070159

Bohuslavskyi, S. S. (2026). Kohnityvno-dyskursyvni mekhanizmy strukturuvannia nimetskomovnoi liuteranskoi propovidi v umovakh tsyfrovoi mediatyzatsii [Cognitive-discursive mechanisms of structuring German-language Lutheran sermon in the context of digital mediatization]. Vcheni zapysky Tavriiskoho natsionalnoho universytetu imeni V. I. Vernadskoho. Seriia: Filolohiia. Zhurnalistyka, 37(76), 146–152. https://doi.org/10.32782/2710-4656/2026.1.1/23

Vilchynska, T. P., & Vilchynskyi, A. O. (2023). Dyskursyvni odynytsi yak marker linhvoindyvidualizatsii movnoi osobystosti vchenoho-publitsysta Romana Hromiaka [Discursive units as a marker of linguo-individualization of the linguistic personality of the scholar-publicist Roman Hromiak]. Vcheni zapysky Tavriiskoho natsionalnoho universytetu imeni V. I. Vernadskoho. Seriia: Filolohiia. Zhurnalistyka, 34(73), 13–18. https://doi.org/10.32782/2710-4656/2023.3/03

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-30

Як цитувати

Новак, О. А. (2026). Дискурсивні маркери як інструмент формування когнітивної зв’язності мовлення здобувачів вищої освіти. Академічні візії, (55). https://doi.org/10.66556/2786-586X.55.novak-o

Номер

Розділ

Освіта/Педагогіка