Захист права інтелектуальної власності у практиці Європейського суду з прав людини
DOI:
https://doi.org/10.66556/2786-586X.54.bunchuk-oКлючові слова:
інтелектуальна власність, авторське право, права людини, верховенство права, ЄСПЛ, право власності, свобода вираження поглядів, Конвенція про захист прав людини і основоположних свободАнотація
У статті досліджуються особливості захисту права інтелектуальної власності у практиці Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), особлива увага акцентується на специфіці захисту авторського права. Проаналізовано підходи ЄСПЛ до розуміння інтелектуальної власності як майна у значенні статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Особливу увагу приділено співвідношенню авторського права зі свободою вираження поглядів, гарантованою статтею 10 Конвенції. Розглянуто ключові рішення ЄСПЛ, які сформували сучасні стандарти захисту авторських прав, а також визначено основні тенденції розвитку практики Суду в умовах цифровізації суспільства. Зроблено висновок про важливу роль ЄСПЛ у формуванні балансу між приватними інтересами правовласників та суспільною потребою у вільному доступі до інформації й культурних надбань.Посилання
Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text (access date: 04.12.2025).
CASE OF MARCKX v. BELGIUM. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57534%22]} (access date: 04.12.2025).
Ivashchenko V. A. Peculiarities of the interpretation of intellectual property rights in the context of property rights in the practice of the European Court of Human Rights. Scientific Bulletin of the International Humanitarian University. Ser.: Jurisprudence. 2024. No. 68. P. 131–134. URL: https://vestnik-pravo.mgu.od.ua/archive/juspradenc68/28.pdf (access date: 04.12.2025).
CASE OF ANHEUSER-BUSCH INC. v. PORTUGAL. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-78981%22]} (access date: 04.12.2025).
Blazhivska N. General characteristics of the protection of intellectual property rights in the practice of the European Court of Human Rights. Theory and practice of intellectual property. 2018. No. 5. URL: P. 83-92. file:///C:/Users/User/Downloads/Tpiv_2018_5_11.pdf (access date: 04.12.2025).
CASE OF ASHBY DONALD AND OTHERS v. FRANCE. URL : https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22002-7393%22]} (date of application : 04.12.2025).
CASE OF Neij and Sunde Kolmisoppi v. Sweden URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-117513%22]} (date of application : 04.12.2025).
CASE OF MELNYCHUK v. UKRAINE URL : https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-70089%22]} (date of application : 04.12.2025).
Ivashchenko V. A., Kuzminsky O. O. Peculiarities of the interpretation of copyright in the practice of the European Court of Human Rights. Law and Society. 2025. No. 2. P. 421-426. URL: https://www.pravoispilstvo.org.ua/archive/2025/2_2025/59.pdf (access date: 04.12.2025).
Gonchar D. V. The impact of ECHR decisions on the protection of human rights: challenges of the modern world. Scientific Bulletin of Uzhgorod National University. Series LAW. 2025. Issue 88: part 1. P. 135–140. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.88.1.18
Implementation of the European Convention on Human Rights in Ukraine during the war: the XII International Forum on the Practice of the ECHR is underway in Kyiv. URL: https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1692408 (access date: 04.12.2025).
Rozgon O. Interpretation of property rights from the position of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. International Law. 2016. No. 10. P. 173–176. URL: file:///C:/Users/User/Downloads/Pgip_2016_10_34.pdf (access date: 04.12.2025).
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Оксана Борисівна Бунчук, Олександр Дмитрович Максимюк
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
