РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ МІЖНАРОДНОЇ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ ТОВАРІВ У РАЗІ ІСТОТНОГО ПОРУШЕННЯ ЗА КОНВЕНЦІЄЮ ООН 1980 РОКУ

Автор(и)

  • Владислав Ігорович Галат аспірант кафедри міжнародного та європейського права Національного університету «Одеська юридична академія» https://orcid.org/0009-0004-4413-1050

DOI:

https://doi.org/10.66556/2786-586X.54.halat-v

Ключові слова:

Конвенція CISG, міжнародна купівля-продаж, розірвання договору, істотне порушення, Nachfrist, уніфіковане порушення, засоби правового захисту, міжнародне договірне право

Анотація

У статті досліджено правову природу та механізм розірвання договору міжнародної купівлі-продажу товарів у разі істотного порушення відповідно до Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів 1980 року (CISG). Проаналізовано концепцію уніфікованого порушення договору, яка є базовим елементом системи засобів правового захисту Конвенції та охоплює всі форми неналежного виконання зобов'язань, незалежно від їх характеру. З'ясовано, що розірвання договору (avoidance) у рамках Конвенції має виключний характер і застосовується лише у випадках істотного порушення, передбачуваного порушення або після безрезультатного спливу додаткового строку виконання (Nachfrist). Встановлено, що Конвенція відмовляється від інституту автоматичного припинення договору, характерного для деяких попередніх уніфікованих актів, натомість закріплюючи принцип збереження договірних відносин (favor contractus). Особливу увагу приділено аналізу статей 49, 51, 64, 72 та 73 CISG, які формують систему підстав для розірвання договору. Досліджено також роль істотного порушення як ключового критерію доступу до цього засобу захисту, а також значення процедури Nachfrist як альтернативного механізму припинення договору без необхідності доведення істотності порушення. Показано, що підхід Конвенції спрямований на забезпечення балансу інтересів сторін міжнародної торгівлі та мінімізацію економічних втрат шляхом збереження договору, якщо це є можливим. Водночас гарантується ефективний захист потерпілої сторони через право одностороннього розірвання договору без судового втручання. Зроблено висновок, що система розірвання договору за CISG є унікальною уніфікованою моделлю, яка поєднує гнучкість застосування із чіткими обмеженнями щодо випадків припинення договірних зобов'язань.

Посилання

Babiak A. Defining “Fundamental Breach” Under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods. Temple International and Comparative Law Journal. 1992. Vol. 6. P. 113–143.

Case Law on the UNCITRAL Text (CLOUT) abstract No. 2 (1991). URL: http://cisgw3.law.pace.edu/cases/910917g1.html.

Enderlein F. Rights and Obligations of the Seller under the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods // Sarcevic P., Volken P. (eds). International Sale of Goods: Dubrovnik Lectures. New York: Oceana Publications, 1996. Ch. 5. P. 133–150. P. 137.

Ferrari F. Fundamental Breach of Contract Under the UN Sales Convention – 25 Years of Article 25 CISG. Journal of Law and Commerce. 2006. Vol. 25. P. 489–500.

Flechtner H. M. The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods // United Nations Audiovisual Library of International Law. 2009. P. 1–10.

Graffi L. Case Law on the Concept of "Fundamental Breach" in the Vienna Sales Convention. International Business Law Journal. 2003. No. 3. P. 338–349.

Honnold J. Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention. 3rd ed. The Hague: Kluwer Law International, 1999. § 207. P. 238.

Lando O. Place of Delivery: Article 31 // Bianca C. M., Bonell M. J. (eds). Commentary on the International Sales Law: The 1980 Vienna Sales Convention. Milan: Giuffrè, 1987. P. 251–258.

Lando O. Obligations of the Seller: Article 30 // Bianca C. M., Bonell M. J. (eds). Commentary on the International Sales Law. Milan: Giuffrè, 1987. P. 245–250.

Koch R. The Concept of Fundamental Breach of Contract under the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG). Review of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG). The Hague: Kluwer Law International, 1999. P. 177–354.

Principles of European Contract Law / Prepared by the Commission on European Contract Law. The Hague : Kluwer Law International, 2000. Parts I–II.

UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts 2016 / International Institute for the Unification of Private Law (UNIDROIT). Rome : UNIDROIT, 2016. URL: https://www.unidroit.org/instruments/commercial-contracts/unidroit-principles-2016/ .

Uniform Law on the International Sale of Goods (ULIS), Hague Convention relating to a Uniform Law on the International Sale of Goods, 1964. URL: https://www.unidroit.org/instruments/international-sales/ulis-1964/.

Verma S. Doctrine of Fundamental Breach: The CISG and the UCC. URL: https://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/verma.html

Will M. Article 25 // Bianca C. M., Bonell M. J. (eds.). Commentary on the International Sales Law: The 1980 Vienna Sales Convention. Milan: Giuffrè, 1987. P. 205–217.

Zeller B. Fundamental Breach and the CISG – A Unique Treatment or Failed Experiment? Vindobona Journal of International Commercial Law and Arbitration. 2004. Vol. 8. P. 81–94.

United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods of April 11, 1980. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_003.

Dikovska I. A. Principles of Legal Regulation of International Private Contractual Obligations: Monograph. Kyiv: Yurinkom Inter, 2014. 464 p.

Dovgert A. S. International Private Law of Ukraine: Theory and Practice. Kyiv: Alerta, 2021. 800 p.

International Private Law. Special Part: Textbook / ed. A. S. Dovgerta and V. I. Kysilya. Kyiv: Alerta, 2013. 400 p.

Kossak V. M. Contract of International Sale: Problems of Application of CISG. Lviv: LNU, 2020. 420 p.

Lyulchuk N. International Sale of Goods: Problems of Application of CISG. Law of Ukraine. 2019. No. 6. P. 45–58.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-21

Як цитувати

Галат, В. І. (2026). РОЗІРВАННЯ ДОГОВОРУ МІЖНАРОДНОЇ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ ТОВАРІВ У РАЗІ ІСТОТНОГО ПОРУШЕННЯ ЗА КОНВЕНЦІЄЮ ООН 1980 РОКУ. Академічні візії, (48). https://doi.org/10.66556/2786-586X.54.halat-v

Номер

Розділ

Право