СУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО РОЗУМІННЯ ЮРИДИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

Автор(и)

  • Олександр Вʼячеславович Грунь аспірант кафедри загальної теорії права та держави Національного університету «Одеська юридична академія», місто Одеса, Україна https://orcid.org/0009-0006-0376-9271

DOI:

https://doi.org/10.66556/2786-586X.55.hrun-o

Ключові слова:

юридична діяльність, правова діяльність, правова система, механізм правового регулювання, правозастосування, правотворчість, юридичні технології, цифрова трансформація, цифровий правовий простір

Анотація

У статті досліджуються сучасні підходи до розуміння юридичної діяльності як самостійного елемента правової системи та одного з різновидів соціальної діяльності. Обґрунтовано, що юридична діяльність характеризується, насамперед, здатністю досягати юридично значущих результатів, впливати на механізм правового регулювання та дію права. Особливу увагу приділено проблемі розмежування категорій «правова діяльність» і «юридична діяльність», де правова діяльність розглядається як ширша загальнотеоретична категорія, що охоплює всі правомірні та соціально значущі форми діяльності у правовій сфері, тоді як юридична діяльність визначається як більш вузька, професійно організована активність. Проаналізовано доктринальні підходи вітчизняних науковців щодо сутності, ознак, суб'єктного складу та функціонального призначення юридичної діяльності. Виокремлено її загальні та спеціальні ознаки, визначено місце у структурі правової системи та механізмі правового регулювання. Окрему увагу приділено впливу цифрової трансформації на сучасну юридичну діяльність. Встановлено, що впровадження інформаційно-комунікаційних технологій, електронного судочинства, цифрових реєстрів та елементів штучного інтелекту зумовлює появу нових юридичних технологій, алгоритмізацію правозастосування та зміну традиційних форм правової комунікації. Формування наукових уявлень про сучасну юридичну діяльність відображає підхід, у межах якого юридична діяльність розглядається як багатовимірний процес, що поєднує нормативні, комунікативні, аксіологічні та технологічні елементи. Зроблено висновок про необхідність подальшого теоретичного осмислення юридичної діяльності в умовах цифрового правового простору.

Посилання

REFERENCES

Anokhin, V. O. (2022). Yurydychna diialnist yak riznovyd pravovoi roboty [Legal activity as a type of legal work]. Visnyk universytetu imeni Alfreda Nobelia. Seriia «Pravo», 1(4), 65–72. https://doi.org/10.32342/2709-6408-2022-1-4-7 [in Ukrainian]

Boiko, N. I. (2025). Okremi aspekty zdiisnennia yurydychnoi diialnosti u suchasnii derzhavi [Certain aspects of carrying out legal activity in the modern state]. Pravo i suspilstvo, (1), 9–14. https://doi.org/10.32842/2078-3736/2025.1.2 [in Ukrainian]

Husariev, S. D. (2007). Yurydychna diialnist: Metodolohichni ta teoretychni aspekty [Legal activity: Methodological and theoretical aspects] [Abstract of doctoral dissertation, Specialty 12.00.01]. Kyiv. https://irbis-nbuv.gov.ua/aref/20081124058129 [in Ukrainian]

Diialnist [Activity]. (n.d.). In Slovnyk synonimiv Karavanskoho [Karavansky's dictionary of synonyms]. Retrieved April 16, 2026, from https://slovnyk.me/dict/synonyms_karavansky/%D0%B4%D1%96%D1%8F%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C [in Ukrainian]

Latkovskyi, P. P. (2022). Finansova diialnist ta yurydychna diialnist: yikh pravova sutnist [Financial activity and legal activity: Their legal essence]. Pravo ta derzhavne upravlinnia, 4(78), 183–187. https://doi.org/10.32782/1813-338X-2022.4.27 [in Ukrainian]

Manko, D. H. (2019). Yurydychni tekhnolohii ta alhorytmy formalizatsii prava u vymiri yurydychnoi diialnosti: Monohrafiia [Legal technologies and algorithms for the formalization of law in the dimension of legal activity: Monograph]. Feniks. [in Ukrainian]

Yaremenko, V., & Slipushko, O. (Eds.). (1998). Novyi tlumachnyi slovnyk ukrainskoi movy: 42 000 sliv: U 4 t. [New explanatory dictionary of the Ukrainian language: 42,000 words: In 4 vols.] (Vol. 1: A–Ye). Akonit. [in Ukrainian]

Oleinykov, S. M. (2022). Yurydychna diialnist vladnykh subiektiv v konteksti sotsialnoho pryznachennia ta etyko-pravovoi pryrody [Legal activity of authoritative subjects in the context of social purpose and ethical-legal nature]. Derzhavne budivnytstvo ta mistseve samovriaduvannia, (43), 191–207. https://doi.org/10.31359/1993-0941-2022-43-191 [in Ukrainian]

Potsiurko, O., & Potsiurko, M. (2023). Zastosuvannia formalnoi lohiky u diialnosti politseiskoho shchodo zabezpechennia prav liudyny [Application of formal logic in police activity regarding human rights protection]. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia filosofsko-politolohichni studii, (47), 140–147. https://doi.org/10.30970/PPS.2023.47.18 [in Ukrainian]

Slovnyk psykholohichnykh terminiv [Dictionary of psychological terms]. (n.d.). National University of Pharmacy. Retrieved April 16, 2026, from https://nuph.edu.ua/slovnik-psihologichnih-terminiv/ [in Ukrainian]

Tychyna, D. M., & Hrytsiuk, I. V. (2023). Yurydychna diialnist yak element pravovoi systemy: Teoretyko-pravovyi pidkhid [Legal activity as an element of the legal system: A theoretical and legal approach]. Pravo ta derzhavne upravlinnia, (4), 310–318. https://doi.org/10.32782/pdu.2023.4.40 [in Ukrainian]

Yushchyk, O. (2004). Teoretychni osnovy zakonodavchoho protsesu: Monohrafiia [Theoretical foundations of the legislative process: Monograph]. Parlamentske vydavnytstvo. [in Ukrainian]

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-15

Як цитувати

Грунь, О. В. (2026). СУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО РОЗУМІННЯ ЮРИДИЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ. Академічні візії, (55). https://doi.org/10.66556/2786-586X.55.hrun-o

Номер

Розділ

Право