ВПЛИВ НЕНАЛЕЖНОГО ОФОРМЛЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ДОКУМЕНТІВ НА ДОПУСТИМІСТЬ ДОКАЗІВ
DOI:
https://doi.org/10.66556/2786-586X.52.sybirna-rКлючові слова:
процесуальні документи, допустимість доказів, судочинство, процесуальне право, доказування, судова практикаАнотація
У статті досліджено вплив належного та неналежного оформлення процесуальних документів на допустимість доказів у судовому процесі. Методом роботи є теоретико-правовий аналіз норм процесуального законодавства України, що визначають вимоги до форми, змісту та порядку подання процесуальних документів, а також узагальнення судової практики щодо оцінки доказів, поданих з порушенням процесуальних вимог. Завданнями дослідження визначено з'ясування ролі процесуальної форми у забезпеченні допустимості доказів, виявлення типових порушень під час оформлення процесуальних документів, а також обґрунтування їх впливу на можливість використання доказів у судовому розгляді. Додатково проаналізовано співвідношення формальних і змістовних вимог до процесуальних документів, зокрема питання належної ідентифікації сторін, правильності викладення фактичних обставин, чіткості правових підстав та дотримання встановлених реквізитів. Окрему увагу приділено проблемі розмежування істотних і несуттєвих порушень процесуальної форми, що має ключове значення для вирішення питання про допустимість доказів. Визначено, що не кожне порушення вимог до оформлення документів автоматично зумовлює втрату доказового значення, однак істотні недоліки можуть поставити під сумнів достовірність і належність доказів. Неналежне оформлення процесуальних документів може призводити до визнання доказів недопустимими, що, у свою чергу, впливає на повноту та об'єктивність встановлення обставин справи. У дослідженні також розглянуто підходи судів до оцінки доказів у контексті принципів змагальності, диспозитивності та пропорційності, а також підкреслено значення належного процесуального оформлення як інструменту забезпечення процесуальної дисципліни. У дослідженні підкреслено значення дотримання процесуальних вимог як гарантії законності судового розгляду, рівності сторін та ефективного здійснення правосуддя. Обґрунтовано, що підвищення якості підготовки процесуальних документів сприятиме зменшенню кількості процесуальних помилок, оптимізації судового розгляду та підвищенню довіри до судової системи. Зроблено висновок про необхідність удосконалення практики підготовки процесуальних документів і підвищення уваги до дотримання встановлених законодавством вимог з метою забезпечення належної доказової бази у судовому процесі.Посилання
Spysok vykorystanykh dzherel: 1. Melʹnychuk, YU. L. Ponyattya dopustymosti dokaziv u kryminalʹnomu protsesi. Naukovyy visnyk Uzhhorodsʹkoho natsionalʹnoho universytetu. Seriya: Pravo, № 5 (86), 2025.107-115. URL: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.86.5.15 (data zvernennya 03.01.2026).
Korobka, O. S. Dopustymistʹ dokaziv u kryminalʹnomu protsesi. Aktualʹni pytannya yurysprudentsiyi: teoretychnyy ta praktychnyy vymiry: materialy Chetvertoyi mizhnarodnoyi naukovo-praktychnoyi konferentsiyi ( 22 kvitnya 2021 r.). Sumy: Sumsʹkyy natsionalʹnyy ahrarnyy universytet, 2021. S.75-77. URL: https://dspace.onua.edu.ua/items/10e08fef-c004-43f2-ba21-be685cd0213d (data zvernennya 03.01.2026).
Tishyn, M. V. Zabezpechennya prokurorom dopustymosti dokaziv v umovakh voyennoho stanu. Analitychno-porivnyalʹne pravoznavstvo, № 2, 2022. S. 282-287. URL: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2022.02.53 (data zvernennya 03.01.2026).
Humenyuk, A. S. Dopustymistʹ dokaziv u kryminalʹnomu protsesi: doktrynalʹni pidkhody/ za red. S. V. Kivalov. Yevropeysʹki oriyentyry rozvytku Ukrayiny: novi vymiry u voyennyy chas: materialy mizhnarodnoyi naukovo-praktychnoyi konferentsiyi ( 16 travnya 2025 r.). T. 1. Odesa: Feniks, 2025. S. 603-606. URL: https://doi.org/10.32837/11300.30322 (data zvernennya 03.01.2026).
Savchuk, M. A. Umovy dopustymosti dokaziv u kryminalʹnomu provadzhenni. Naukovi zapysky. Seriya: Pravo, № 2 (6), 2019. S. 92-94. URL: https://cusu.edu.ua/ua/nz-pravo-arhiv/586-general-information/naukovi-chasopysy-tsdpu/naukovi-chasopysy-pravo/publikatsii/11959-umovy-dopustymosti-dokaziv-u-kryminalnomu-provadzhenni (data zvernennya 03.01.2026).
Melʹnychuk, YU. Dopustymistʹ dokaziv v teoriyi kryminalʹnoho protsesu. Materialy konferentsiy MTSND (13 hrudnya 2024 r.), 2025. S. 168–171). URL: https://archives.mcnd.org.ua/index.php/conference-proceeding/article/view/411 (data zvernennya 03.01.2026).
Tymchyshyn, A. M. Sudova ekspertyza yak protsesualʹna forma vykorystannya spetsialʹnykh znanʹ u kryminalʹnomu provadzhenni. Pivdennoukrayinsʹkyy pravnychyy chasopys, № 1 (40), 2023. S.228-235. URL: https://doi.org/10.32850/sulj.2023.1.40 (data zvernennya 03.01.2026).
Kryminalʹnyy protsesualʹnyy kodeks Ukrayiny: Zakon Ukrayiny vid 5 lypnya 2012 roku 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (data zvernennya 03.01.2026).
Konstytutsiya Ukrayiny: Zakon Ukrayiny vid 28 chervnya 1996 roku № 254k/96-VR. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (data zvernennya 03.01.2026).
Vidsutnistʹ povnoyi tekhnichnoyi fiksatsiyi pid chas roz·hlyadu klopotannya pro obshuk tyahne nedopustymistʹ otrymanykh dokaziv. (2026). Verkhovnyy Sud. YURLIHA. URL: https://jurliga.ligazakon.net/news/241868_vdsutnst-povno-tekhnchno-fksats-pd-chas-rozglyadu-klopotannya-pro-obshuk-tyagne-nedopustimst-otrimanikh-dokazv---verkhovniy-sud? (data zvernennya 03.01.2026).
Postanova u spravi № 759/7753/22 (provadzhennya № 51 1106 km 24). (2025). Verkhovnyy Sud Ukrayiny. https://reyestr.court.gov.ua/Review/124718069 (data zvernennya 03.01.2026).
Postanova u spravi № 466/525/22 (provadzhennya № 51-7310 km23). (2024). Verkhovnyy Sud Ukrayiny. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122272945 (data zvernennya 03.01.2026).
Tsyvilʹnyy protsesualʹnyy kodeks Ukrayiny: Zakon Ukrayiny vid 23 chervnya 2005 roku 1618-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15 (data zvernennya 03.01.2026).
Kodeks administratyvnoho sudochynstva Ukrayiny : Zakon Ukrayiny vid 6 lypnya 2005 roku № 2747-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15 (data zvernennya 03.01.2026).
Yasynok, M. M., Kotvyakovsʹkyy, YU.O. Elektronnyy sud u tsyvilʹnomu sudochynstvi Ukrayiny. Pryvatne ta publichne pravo, № 1, 2023. S. 36-42. URL: https://doi.org/10.32782/2663-5666.2023.1.6 (data zvernennya 03.01.2026).
Pro elektronnu identyfikatsiyu ta elektronni dovirchi posluhy: Zakon Ukrayiny vid 14 sichnya 2020 roku 2155-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2155-19 (data zvernennya 03.01.2026).
Skochylyas-Pavliv, O. V. Suchasnyy stan elektronnoho sudochynstva v Ukrayini. Kyyivsʹkyy chasopys prava, (1), 2024. S. 207–212. URL: https://doi.org/10.32782/klj/2024.1.29 (data zvernennya 03.01.2026).
Shcherbak, S. V., Kozhevnikova, A. V. Elektronizatsiya sudochynstva: suchasnyy stan ta oriyentyry rozvytku elektronnoho sudu v Ukrayini u svitli tsyvilʹnoho protsesu. Yurydychnyy elektronnyy naukovyy zhurnal, № 4, 2023. S. 238-242. URL: http://www.lsej.org.ua/4_2023/57.pdf. (data zvernennya 03.01.2026)
Pyatyhora, K. Uprovadzhennya elektronnoho admnistratyvnoho sudochynstva v Ukrayini: peredumovy, sutnistʹ ta etapy stanovlennya. Administratyvne pravo i protses, № 3 (38), 2022. S. 59-71. URL: https://doi.org/10.17721/2227-796X.2022.3.05 (data zvernennya 03.01.2026).
Postanova u spravi № 761/12345/22 (provadzhennya № 1-ks/761/6876/2022). (2022). Verkhovnyy Sud Ukrayiny. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106432120 (data zvernennya 03.01.2026).
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 Рома Сибірна

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.