Цифрова доказова база: електронні документи, інформація з гаджетів та blockchain як нові інструменти судового процесу

Автор(и)

  • Гюльназ Заурівна Лазько кандидат юридичних наук, доцент, помічник-консультант народного депутата України, Верховна Рада України https://orcid.org/0000-0002-9671-8951
  • Юрій Вячеславович Бедратий кандидат юридичних наук, доцент кафедри правових природоохоронних дисциплін, Національний університет водного господарства та природокористування https://orcid.org/0000-0001-9230-0438
  • Ігор Вікторович Завальнюк доктор юридичних наук, суддя Одеського окружного адміністративного суду, професор кафедри державно-правових дисциплін, Міжнародний гуманітарний університет https://orcid.org/0000-0002-6387-0199

Ключові слова:

електронні докази, адміністративне судочинство, криміналістика, електронний документ, дані мобільних пристроїв, блокчейн, допустимість, автентичність, хеш-функції, ланцюг зберігання

Анотація

Анотація. Стаття репрезентує інтегровану модель цифрової доказової бази, у межах якої електронні документи, дані з персональних гаджетів і блокчейн-записи розглядаються як узгоджена система джерел, процедур і критеріїв доказування. Теоретичною основою слугує поєднання класичних вимог належності, допустимості, достовірності та достатності з криміналістичними засадами надійності, ланцюга зберігання та відтворюваності. Показано, що у цифровому середовищі функцію «оригіналу» виконують перевірювані атрибути цілісності й походження (криптографічні хеші, мітки часу, кваліфіковані електронні підписи), а також документований ланцюг операцій із доказом. Сформульовано типологію ризиків: втрата метаданих, невидимі модифікації при «оживленні» пристрою, неповнота мережевого контексту, псевдонімність учасників блокчейну. Запропоновано узгоджені техніко-процесуальні запобіжники: створення форензичних образів із застосуванням модулю блокування запису, подвійне хешування на ключових етапах, протоколювання середовища збору (версії ПЗ, часові параметри, мережеві ідентифікатори), використання нотаріальних або кваліфікованих протоколів огляду веб-ресурсів, поєднання сліду у ланцюзі блоків із журнальними даними провайдерів. Розкрито роль судового контролю: безпосереднє дослідження електронних об’єктів, перевірка автентичності та ідентифікації джерела, своєчасне залучення експертів для складних артефактів. У межах єдиного каркаса обґрунтовано критерії прийнятності доказів з урахуванням специфіки адміністративного процесу та потреб криміналістичної практики: ідентифікація суб’єкта/пристрою/ключа, підтверджена цілісність, відтворюваність методики та прозора історія поводження з даними. Сформовано практичні рекомендації для учасників процесу та судів щодо збирання, збереження, автентифікації й презентації цифрових доказів, здатних витримати одночасно технічну й процесуальну перевірку. Ключові слова: електронні докази; адміністративне судочинство; криміналістика; електронний документ; дані мобільних пристроїв; блокчейн; допустимість; автентичність; хеш-функції; ланцюг зберігання.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-10-25

Як цитувати

Лазько, Г. З., Бедратий, Ю. В., & Завальнюк, І. В. (2025). Цифрова доказова база: електронні документи, інформація з гаджетів та blockchain як нові інструменти судового процесу. Академічні візії, (48). вилучено із https://academy-vision.org/index.php/av/article/view/2292

Номер

Розділ

Право